ליאם מימון השקעות בע"מ נ' לוי

החלטה

בפני התנגדות לבצוע שטר אשר הוגשה באיחור.

האזהרה נמסרה למבקשת ב 5/8/10 וההנתגדות הוגשה ב 17/11/10 .

בפי המבקשת טענה סתמית לפיה לא הגישה את ההתנגדות במועד מסיבות כלכליות, גיל מבוגר ומצב בריאותי.

טענה זו אינה מפורטת דיה ואינה מסבירה כיצד הסיבות הנ"ל מנעו ממנה להגיש את ההתנגדות במועד, ומה השתנה ביום 26/10/10 כאשר פנתה לעו"ד על מנת שיטפל בענינה.

הלכה פסוקה היא כי, טעם מיוחד להארכת מועד הוא טעם שאינו נעוץ בהתנהגותה של המבקשת אלא, בטעם חיצוני שמנע מהמבקשת מלהגיש את ההתנגדות במועד.

עם זאת, הלכה הפסוקה הכירה בעילת הגנה טובה מאוד כטעם מיוחד להארכת מועד.

המבקשת טוענת בהתנגדותה כי השיק לא הוצא על ידה אלא על ידי בנה אשר גנב ממנה את השיק וזייף את חתימתה.

עילת הגנה זו הינה עילת הגנה מצויינת אשר יכולה לשמש כשלעצמה כטעם מיוחד להארכת מועד.

אלא, שטענת הגנה זו היא אינה מפורטת דיה ואכן לא נרשם בתצהיר כיצד נגנבו השיקים מידי המבקשת או כיצד נודע למבקשת על כך ומתי.

יש לציין, כי המבקשת היתה מודעת להליכי הוצאה לפועל המתנהלים כנגד בנה זה זמן רב ואף הגישה המרצת פתיחה כנגד בן זה בעקבות הליכי הוצאה לפועל שננקטו במטלטלי ביתה כבר

ב 2008.

כבר אז היה בנה אסיר משוחרר והליכי הוצאה לפועל ננקטים נגדו.

בנסיבות הענין, ניתנת בזאת רשות להתגונן למבקשת בכפוף לכך שתפקיד סך של 15,000 ₪ ערבון בתיק בית המשפט וכתנאי למתן רשות להתגונן.

הערבון יופקד תוך 30 יום מהיום.

ככל שיופקד הערבון במועד, ינתנו הוראות באשר להמשך הדיון.

הוצאות הדיון בסך 1,000 ₪ ישולמו על ידי המבקשת למשיב ללא קשר לתוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"ו טבת תשע"א, 02/01/2011 במעמד הנוכחים.

ורדה שוורץ, רשמת

הוקלד על ידי: רינת גפה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: